infamous 2

darkgamer38 Wrote:

Jaiden Wrote:C'Est sur que WB va nous pondre un nouveau jeu dans le ArkhamVerse mais pas nécessairement centré sur Batman. Plus que Superman j'aurais aimé un jeu sur Flash ou un autre personnage de ce genre. (Green Arrow j'en rêve depuis le premier Arkham, mais je me rend à l'evidence que son gameplay serait trop proche). Par contre Flash on explorerait des choses à mon avis très intéressante.

Superman j'y crois mais il va falloir nous coller un gameplay pas mal convaincant. Mais intéressant à voir. Pour WB Montréal y a eu des rumeurs sur un Origins 2 si je me rappel bien. Bien possible qu'il travail sur un jeu DC. Tout ça est un secret de polichinelle, reste à savoir sur quoi il travail vraiment.

Pourquoi pas un Green Arrow, un Flash l'effet de la vitesse peut poser problème Mais dans tout les cas je fait confiance à Rocksteady.

Parce que Green Arrow est déjà pas assez populaire (Même la série est pas non plus un must, elle a vite été dépassé par Flash et même Supergirl). Et il est bien trop proche du Gameplay connu (y serait proche de Robin je pense si on devait le comparer) On a jouer déjà beaucoup de perso "normal" dans les Arkham. Je pense qu'ils sont partie justement pour nous donner un personnage central avec un peu plus de pouvoir pour varié le gameplay et changer de monde. En cela Flash je le trouvais très intéressant. (Jeux de course, différentes terre certaines psychédélique comme pour le monde de l'épouvantail) en bref on retrouverais pas mal ce qu'on a déjà vu mais avec des variation sur un gameplay différent. A mon sens ce serait juste magique. Et les effets de rapidité, InFamous et WoW sont capable de nous proposer des "mini superspeed", c'est pas forcément flash qu'on doit accélérer. c'Est le temps qu'on doit ralentir ou faire un juste milieu. Ca poserait aucun problème

Mais tout ça est pour le moment est a oublié puisque je suppose toujours que les rumeurs ont une part de vérité, je vais pour Superman, même si c'est pas le héro que je préfère, loin de là..

Je parle toujours en prenant uniquement mes goûts en compte, et pour moi la PS4 a eu ses 5 jeux annoncés avant son lancement, Killzone, Knack, inFAMOUS, Tales of Zestiria, avec l'assurance d'avoir les jeux de Naughty Dog, et des studios first party, et les autres Insomniac, Level-5, la myriade de jrpg et cie.

J'ai toujours dit que leur politique de rétrocompatibilité était un bon point, j'aurais aimé voir ça dès le début afin de mettre ça dans les dents de Sony, et là rétro avec la Xbox, j'en ai aussi dit du bien, surtout avec Star Wars KOTR *-* mais je peux pas me forcer à dire du bien s'ils ne s'adressent pas à moi... Et à chaque fois, j'ai l'impression de voir de la bullshit de Spencer "on va renforcer notre présence au Japon" j'y ai cru avec l'E3 2017, pour voir que tous les jeux japonais étaient des multiplateformes... Toujours pas de Lost Odyssey 2 ou un nouveau Blue Dragon ou jeu dans le genre... la cacophonie autour de l'exclu temporaire de Tomb Raider, sa déclaration sur les jeux d'aventure solo qui n'étaient plus rentables donc plus dans ses intérêts... L'annulation de Scalebound... plus aucune exclu puisque jeux aussi disponible sur PC... Certes, c'est une bonne nouvelle pour les joueurs, et c'est pas une mauvaise chose en soit, au contraire, mais pour convaincre d'acheter sa console, je trouve ça étrange... Surtout que les jeux qui m'intéresseraient le plus sont souvent des indies comme Ori que j'ai pris sur PC, ou Cuphead, ça tourne sur des petites config... J'ai toujours pas de carte graphique sur PC non plus, car pas assez de jeux non plus ne m'ont convaincu d'investir dedans ^^ c'est mon CPU qui a un GPU suffisant pour mes besoins... quand je grogne, c'est pas pour troller, mais parce que ça me frustre... je la veux la S !

Je voudrais bien en dire du bien, dire que ça y est, Microsoft m'a convaincu de prendre sa console, mais ils n'ont toujours pas réussi en 2017 et bien au contraire... C'est pas pour autant que je la déconseille à des amis, au contraire.

Bref pour terminer sur une bonne note, je reste agréablement surpris de l'annonce du studio de Forza sur un jeu d'aventure solo, que je vais surveiller de près car là ça me parle ! Je te le promets, j'essaierai d'être le premier à le commenter ! Ou si Microsoft fait d'autres annonces pour des jeux d'aventures solo, jrpg, ou plateforme !

génial ! J'ai toujours hésité pour le prendre ce infamous. J'ai fini le 2 sur ps3 en jouant à petite dose parce que c'est vachement répétitif, je pourrai donc en faire de même avec celui-ci.

Continuez de donner des jeux comme ça et ça justifiera peut être l’augmentation du prix sony !

Kurapika-Shinji Wrote:payer un abonnement a un service facultatif pour avoir une ristourne n'est pas une excuse pour avoir un prix exorbitant.

Et la nouvelle zone, encore faut il qu'elle ne soit pas retournée intégralement en 2h, comme pour left behind par exemple.

Quand tu vois ce qu'apportait, pour 10€, le stand alone d'infamous 2, ou 15 celui du 3, y avait de quoi faire. J'espère que celui ci vaudra vraiment le coup.

Mais sortir un DLC a 20€ quand le jeu d'origine (qui en coutait 50) en coute 30 (et encore, d'ici la sortie du dlc, il sera p'tet a 20 également) ca fait quand même cher payé pour une zone.

1- J'ai énoncé un fait, pas dit que ça excusait quoi que ce soit

2- A la base le PS+ tu le paye pas spécialement pour les réducs que je saches. On peut donc estimer que si tu est abonné pour le jeu en ligne de façon habituelle comme la majorité des gens tu bénéficier bel et bien d'une réduction effective

3- on jugeras de la pertinence du prix quand on verra ce qu'est effectivement le DLC, rien ne te permet d'affirmer qu'il est exhorbitant.

4- J'ai dans l'idée que quand tu annonce un DLC dans une conf E3 via un trailer placé au même plan que le reste de tes annonces (précision importante, pas juste annoncé a la conf, mais annoncé au placé au même plan que le reste), tu n'as pas l'ambition de faire un truc de 2H...

payer un abonnement a un service facultatif pour avoir une ristourne n'est pas une excuse pour avoir un prix exorbitant.

Et la nouvelle zone, encore faut il qu'elle ne soit pas retournée intégralement en 2h, comme pour left behind par exemple.

Quand tu vois ce qu'apportait, pour 10€, le stand alone d'infamous 2, ou 15 celui du 3, y avait de quoi faire. J'espère que celui ci vaudra vraiment le coup.

Mais sortir un DLC a 20€ quand le jeu d'origine (qui en coutait 50) en coute 30 (et encore, d'ici la sortie du dlc, il sera p'tet a 20 également) ca fait quand même cher payé pour une zone.

ah bah t'as carrément pas du jouer a halo 5 alors... et en terme de gameplay fps console halo c'est toujours doyen et l'esport ca fait long temps que c'est approcher par halo (gros passé esport, notamment sur halo 2)

Tu me parles d'esport qui est un élément de plus en plus approché par les grosses licence de MS (Halo,Gow...) sa m'étonerai que le multijoueur exploite l'univers riche de ces saga.

J'ai parler des deux aspect mais bon..

c'est nawake ce que tu nous sors la rachat de licence / commande donc c'est pas du MS et c'est des fausse exclus alors ? donc sony qui rachete des studio c'est pas des jeux sony ? what ? bloodborn c'est pas vraiment une exclus sony alors ? je sais pas ? the order ? ah quoi c'est pas sony ? non.. enfin bref sony passe enormement de commande pour ces exclus donc.. mais ok...

des studio MS en a et si kameo et halo sont les seul que tu retiens de la 360 c'est dur d'avoir louper gears of war quand meme non ? ah oui c'est pas du ms c'est du fake ou je sais pas trop quoi.. fable peut etre ? non meme pas ? Alan wake quand meme.. une des plus grosse experience depuis silent hill 2 quoi.. ah.. bon bah aller, je sors alors

From software prépare quelque chose mais a bien insisté sur l'envie d'explorer d'autres contrées .
Les droits appartenant à sony il n'est pas exclu que Demon soul 2 ou bloodborne 2 voit le jour un de ces quatre.